Commenti recenti

Grazie infinite per la risposta tempestiva ed esauriente; per il "tu" prometto di  impegnarmi, perché ormai è diventata un'abitudine.

L'ipotesi sul motivo del fallimento del mio tentativo col nero opale bianco recessivo mi interessa molto e se il problema era a monte, cioè sulla qualità del nero opale, credo che non ci fosse da fare molto se non ricominciare da zero.

Sull'uso dei portatori purtroppo hai ragione: tanti allevatori non li usano e anche chi acquista, a Reggio Emilia, difficilmente  chiede portatori.  I portatori generalmente vengono ceduti ai  novizi che prendono la coppia, perchè generalmente  si lasciano consigliare.  Sempre parlando di Reggio Emilia, mi piace girare per la mostra scambio e  i "grandi nomi" in genere non hanno portatori di opale. Questo vale sia per gli agata che per i neri, per cui o li vendono in blocco (cosa poco sensata) o non ne fanno uso.

Confermo che gli atipici hanno un piumaggio migliore e  questo sarà un punto di forza nella diffusione del quarzo, qualora venisse riconosciuto.    A proposito, qual è la tua opinione sull'iniziativa dei Montanaro?  All'atto pratico, anche per quel che dicevi all'inizio, anche il nero opale potrebbe trarne giovamento, ma i dubbi sulla correttezza dell'eventuale riconoscimento credo siano molti, sempre che non si  riesca a dimostrare che si tratta di vera mutazione. 

Alla prossima

Stefano Zucchelli

Dott. Canali buongiorno,

mi sono deciso ad aggiungere qualcosa ai fiumi di parole che da un po' di tempo a questa parte troviamo scritti sulle nostre riviste  sul nero opale, perchè allevo il nero opale da dieci anni e mi pare che nonostante tutto manchi ancora qualche elemento alla discussione.

Attualmente il nero opale è all'attenzione di giudici, allevatori interessati, Commissione Tecnica ecc. e su questo particolare canarino si è scritto e si sta scrivendo tanto, a volte anche a sproposito, alimentando la confusione. La Commissione Tecnica non si deve stupire se nei soggetti esposti al Campinato Italiano non trova l'eccellenza e la colpa non è dell'esiguo numero dei selezionatori (che in realtà negli ultimi anni è cresciuto in modo esponenziale e vede interessato il fior fiore della canaricoltura italiana (vedi Repetti, Loschi, Santi ecc.) ma semmai perchè per anni vinceva un tipo di canarino ed ora questo canarino merita un -3 in tipo.   Poi, nei fatti, vediamo mostre in cui vincono ancora neri opale NERI NERI (vedi il  Campionato Italiano di Parma, dal quale è passato solo un anno) ed altre in cui vincono soggetti privi di disegno, ma chiari.

Mi pare che tra tutti gli articoli pubblicati da tre anni a questa parte la puntualizzazione più opportuna e necessaria sia stata fatta proprio da Lei su Italia Ornitologica, quando ricordava che l'eumelanina deve essere sì ridotta, ma di massima qualità e "spostata" sulla faccia inferiore della penna. In poche parole, la mutazione deve agire su un ottimo nero e non su un nero già di per se stesso degradato.

Si è detto che per anni i nero opale vincenti erano troppo scuri, ma semmai il problema era che vincevano anche canarini con disegno piatto, non opalescente (non tutti!); oppure  si parla di azzurro, ma allora mi viene la battuta che ho fatto all'amico Nadino: "ok, la tua canarina è azzurra, ma la mia è blu! Deve vincere la tua o la mia?"  Si potrebbe ottenere un nero opale "chiaro" partendo da un nero di base degradato e sicuramente avremmo a che fare anche con minori problemi di piumaggio, ma se iniziassero a vincere questi neri opale avremmo fatto un bel danno! Ciò che dobbiamo ricercare è invece la cosiddetta "opalescenza" (termine a Lei non caro), o effetto Tyndall, ed un disegno  che si avvicini al nero di base.  In parole semplici,  osservando il canarino pretendo di vedere la tonalità dell'eumelanina cambiare a seconda della direzione dei raggi luminosi; per contro, se la tonalità si dimostra piatta, chiara o scura che sia non mi va bene. 

Ho notato, e mi è stato confermato anche da validissimi allevatori, che i canarini che eccellono nell'effetto Tyndall non hanno un disegno molto definito e credo che si dovrebbe analizzare a fondo questo elemento. Non parlo di disegno sottile o spezzato tendente all'agata (che, come scritto dalla Commissione tecnica nell'ultimo articolo, merita l'insufficiente) e neppure dell'appastellamento dovuto alla presenza di feomelanina, se vogliamo trovare un'analogia la troviamo nell'onice, allelico all'opale.  Per contro, i soggetti che già ora definiamo tendenti al quarzo hanno un disegno decisamente migliore, che più si avvicina al nero classico.

Vorrei poi aggiungere un elemento nuovo alla questione piumaggio.

E' convinzione diffusa che basti utilizzare i portatori per risolvere il problema piumaggio. Per esperienza decennale mi sento di sostenere che la cosa non è così semplice. Ritengo molto interessante la teoria da Lei esposta nell'articolo, però vorrei raccontare la mia esperienza in merito. 

Anni fa decisi di dedicarmi al nero opale bianco recessivo e me ne procurai due coppie dal Campione del momento.  Per la cronaca, me ne diede una "nero opale blu" e una "nero opale nero" precisando che per lui i nero opale dovevano essere blu ma che vincevano sempre i neri.   Notando una ossidazione di zampe e becco migliorabile, mi procurai una femmina nero giallo intenso ossidatissima e mi feci i portatori. Per mia sfortuna mi feci una gabbionata di portatori, e per mia inesperienza fondai tutto il mio ceppo su questi portatori.  Fu un disastro, perche gli opale propriamente detti (la cosa riguardava in minima parte i neri opale neri), soprattutto i migliori, avevano difetti di piumaggio a livello patologico. I difetti riguardavano le copritrici (la prima regione a dimostrare problemi di piumaggio nell'opale) ma anche le remiganti e le timoniere, le quali non riuscivano a distendersi e il loro vessillo rimaneva ripiegato come quando era avvolto nell'astuccio di cheratina. Tentai per alcuni anni di selezionare questi canarini, facendo uso sempre di portatori, ma non riuscii ad ottenere risultati soddisfacenti e decisi di disfarmi dell'intero ceppo. A dire il vero, anche coi nero opale rosso mosaico inizialmente avevo problemi di piumaggio analoghi seppure meno gravi (nonostante i portatori), soprattutto a partire dal secondo anno di età, e l'inserimento di soggetti ottimi in questo senso, ceduti da un grande allevatore, risolse brillantemente il problema. Ogni anno scambio qualche soggetto con questo  allevatore ed ho notato che una sua femmina del 2010 manifesta copritrici scomposte e mi ha dato un paio di soggetti con penne difettose; con ogni probabilità,  volendosi adeguare alle nuove disposizioni, questo allevatore ha inserito sangue nuovo, che mal sopporta la mutazione opale e solo la sua esperienza saprà eliminare, di nuovo, questo problema.

Nella speranza di aver fornito qualche elemento utile, porgo cordiali saluti e resto in attesa di una Sua risposta.

Stefano Zucchelli